S$1,582.38

Import Fees Deposit Included

Only 3 left in stock

Japan Imports may differ from local products. Additional terms apply. Learn More.

[{"displayPrice":"S$1,582.38","priceAmount":1582.38,"currencySymbol":"S$","integerValue":"1,582","decimalSeparator":".","fractionalValue":"38","symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"BKzYXfZqEYQT4zfuSPC7FymfTgUSGnmE7u430tL3NEP%2FOOkG%2BUl6epYcEKop%2BlD5hhg9F5QtKr4M9Alt1tRY73rsdSHVNQRQ6PXO6FIBmMUQA6uS4fihqoS1JkrNj32LLrobS3N0SacI3VuSUw%2B0rnHPdeve7F%2Fj5ksji2IGm4I4%2BiJw6zz6%2BJgSNdg7N0bk","locale":"en-SG","buyingOptionType":"NEW"}]

S$S$1,582.38 () Includes selected options. Includes initial monthly payment and selected options. Details

Enhancements you chose aren’t available for this seller. Details

${cardName} not available for the seller you chose

${cardName} unavailable for quantities greater than ${maxQuantity}.

Secure transaction

Ships from and sold by Amazon Japan.

Other Sellers on Amazon

Added

Not added

S$1,747.00
& FREE Delivery

Sold by: BJS(SG)

Added

Not added

S$1,750.00
& FREE Delivery

Sold by: EtorenCOM

Added

Not added

S$1,970.00
FREE Delivery. No Minimum order value for first order in this category Details

Sold by: Amazon SG

Have one to sell?

Sell on Amazon

Image Unavailable

Image not available for
Color:

To view this video download Flash Player

OLYMPUS V315070BU000 M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS Lens

Brand: OLYMPUS

209 ratings

S$1,582.38

Import Fees Deposit Included

Save 7% at checkout Shop items

Your transaction is secure

We work hard to protect your security and privacy. Our payment security system encrypts your information during transmission. We do not share your credit card details with third-party sellers and we do not sell your information to others. Find out more

Purchase options and add-ons

Brand	OLYMPUS
Focal length description	Super Telephoto Zoom 100 - 400mm
Lens type	Telephoto
Compatible mountings	Micro Four Thirds
Camera lens description	100-400mm F5.0-6.3 IS Lens
Maximum focal length	400 Millimeters
Minimum focal length	100 Millimeters
Lens design	Zoom
Focus type	Auto/Manual
Lens coating description	ZERO Coating

About this item

Compact, lightweight zoom lens for shooting in the 200-800mm 35mm equivalent telephoto range
Worry-free Dust and Splashproof Construction
In-Lens Image Stabilization with 3 EV Steps At 800mm 35mm equivalent
Minimum Shooting Distance 1.3m
Compatible with MC-14 x1.4 teleconverter, MC-20 x2.0 teleconverter.Image stabilization: Optical.Optical zoom: 4.0 multiplier_x

Special offers and product promotions

Buy 1 to save 7%. Click here to see qualifying products . Offered by Amazon Japan Shop items

Product details

Product Dimensions ‏ : ‎ 20.57 x 8.64 x 8.64 cm; 1.32 Kilograms
Date First Available ‏ : ‎ 4 August 2020
Manufacturer ‏ : ‎ Olympus
ASIN ‏ : ‎ B089YY76YK
Item model number ‏ : ‎ V315070BU000

Best Sellers Rank: 6,892 in Electronics (See Top 100 in Electronics)
- 9 in Camera Lenses

Customer reviews:
209 ratings

Frequently bought together

OLYMPUS V315070BU000 M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS Lens

S$1,582.38

Only 3 left in stock.

Ships from and sold by Amazon Japan.

Olympus M.Zuiko Digital MC-20, 2X Teleconverter

S$619.00

Get it Jun 5 - 8

Usually dispatched within 3 to 4 days.

Ships from and sold by BecexTech™.

S$2,861.00

Get it Jun 5 - 8

Usually dispatched within 3 to 4 days.

Ships from and sold by BecexTech™.

Total Price:

To see our price, add these items to your cart.

Try again.

Details

Added to Cart

Some of these items ship sooner than the others.

Show details Hide details

Choose items to buy together.

Special offers and product promotions

Buy 1 to save 7%. Click here to see qualifying products . Offered by Amazon Japan Shop items

Product description

Compact, lightweight zoom lens for shooting in the 200-800mm 35mm equivalent telephoto range.

Product information

Technical Details

Manufacturer

‎Olympus

Item model number

‎V315070BU000

Product Dimensions

‎20.57 x 8.64 x 8.64 cm; 1.32 Kilograms

ASIN

‎B089YY76YK

Additional Information

Best Sellers Rank

6,892 in Electronics (See Top 100 in Electronics)
9 in Camera Lenses

Feedback

Would you like to tell us about a lower price?

Looking for specific info?

See questions and answers

Customer reviews

4.4 out of 5

209 global ratings

5 star		68%
4 star		17%
3 star		7%
2 star		4%
1 star		4%

How are ratings calculated?

Review this product

Write a customer review

Reviews with images

See all customer images

Top reviews from Singapore

There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.

Darwin Alisantoso

Amazing lens for an affordable price

Reviewed in Singapore 🇸🇬 on 19 March 2023

Verified Purchase

Built quality is undoubtable.
Sharp glass, fast AF, vivid color. 'light' compared to the same reach for the FF lens.
Color me a happy owner.

Helpful

Amazon Customer

Great Lens for its price

Reviewed in Singapore 🇸🇬 on 30 November 2022

Verified Purchase

I'm a Nature photograph and thus far..this lens does great by its standard for made, quality, performance and Images are tact sharp. I have the Mzuiko 150-400mm f4.5 Pro with 1.2x TC and the image quality in not much difference when use in good lightings..focus slightly little slow during gloomy days at the lens f-stop. Zoon ring is on the stiff sight but nothing major...probably would loosen a bit after often usuage. For the price this lens cost under SGD $1.6K...there is nothing to complain about. Awsome lens but just too bad that the IS of the lens cannot be sync with the camera body IS. To sum up..it's a great lens for Nature photographer and just about any subject you wanna photograph fr closer viewing that's from far away. Can't say about the reliability eyt bekuz it's only less that 2 weeks old.

One person found this helpful

Helpful

Kasper H.

Great lens, great service!

Reviewed in Singapore 🇸🇬 on 31 March 2021

Verified Purchase

Great lens, great service! Product arrived fast, was very well packed and protected in loads of bubble wrap. Love the lens, using it for wildlife, much better than my Panasonic 100-300. Would recommend

One person found this helpful

Helpful

Top reviews from other countries

Translate all reviews to English

xyz

Tolles Zoom, Rezension aktualisiert 27.09.2020 nach ca. 4 Wochen Gebrauch

Reviewed in Germany 🇩🇪 on 1 September 2020

Verified Purchase

Das ist jetzt die dritte neu überarbeitete Version meiner Bewertung des Olympus M.Zuiko DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS.
Ich hatte vorher das Olympus 300mm F4 Pro, dieses Objektiv habe ich verkauft um mir das neue 100-400er zu finanzieren, folglich werde ich nachfolgend immer wieder Vergleiche zum 300erPro ziehen.

Erst mal die Gründe die mich bewegt haben, das 300Pro zu verkaufen um statt dessen das 100-400mm zu erwerben.
1) Weil die optische Qualität (Auflösung bzw. Schärfe) nahezu gleich gut der des 300Pro sein sollte
2) Weil es 100mm mehr Brennweite hat als das 300er.
3) Weil es mit nur 1,3m Nahgrenze bei 400mm hervorragend für Nahaufnahmen geeignet sein müsste.
4) Weil ich, wie am 300er auch, einen Telekonverter aufsetzen kann und bereits mit meinem MC14 somit auf sagenhafte 1120mm KB Brennweiten-Äquivalent komme.
5) Weil ein Zoom Objektiv natürlich deutlich einfacher, praktischer in der Handhabung ist.
6) Weil es kompakter und vor allem leichter wie das 300erF4 sein sollte.

Dass ich mit dem 100-400er auf Lichtstärke verzichten muss, immerhin 1,3 Blendenstufen, genauer 4x 1/3 Blendenstufen und somit etwas mehr als eine Verdoppelung der Verschlusszeit oder ISO im Vergleich beider Objektive bei Offenblende akzeptieren muss war mir bei meiner Entscheidung klar und auch dass, das Neue kein Pro ist und es folglich keine MF-Kupplung und keinen programmierbaren Taster am Objektiv gibt war ebenfalls klar.

1) Die Bildqualität des 100/400 ist für mich nahezu makellos, über die gesamte Diagonale knack scharf, bereits bei Offenblende und das über den gesamten Brennweitenbereich. Für mich genau so scharf und brillant wie das 300erPro. Chromatischen Aberrationen etc. konnte ich keine finden, habe mich sogar bemüht welche zu produzieren, nicht geschafft. Der Bildstabilisator arbeitet sensationell, habe mit MC14 also mit 560mm oder KB-Äquivalent 1120mm Brennweite, aus der Hand, frei stehend, nirgends abgestützt mit 1/50 Sekunde den Giebels des ca. 35m entfernten Nachbarhauses scharf ablichten können. Sensationell nenne ich das, den ich gehöre definitiv nicht zu denen mit der ruhigen Hand.
Die geringere Lichtstärke ist der signifikante Unterschied und Nachteil (für mich bisher der Einzige) gegenüber dem 300er Pro. Das muss man so akzeptieren. Das macht dann letztlich auch den Preisunterschied, das 300erF4Pro ist deshalb fast doppelt so teuer. Arbeitet man mit dem 300er belichtungsmäßig im Grenzbereich, kann man das 100-400er getrost in der Tasche lassen. Das 300Pro wird wg. der überragenden Lichtstärke weiterhin seine Käufer finden da bin ich mir sicher.
Damit ist zu Punkt 1 bereits alles gesagt.

2) Die 100mm mehr Brennweite MFT bedeutet KB-Äquivalent 200mm mehr, und diese 200mm merkt man auch deutlich und die machen sich, wenn man so wie ich, z.B. gerne hinter kleinen Vögelchen her ist, sehr positiv, oft entscheidend bemerkbar.

3) Voll und ganz Bestätigt hat sich, dass das 100-400 hervorragend für Nahaufnahmen geeignet ist. Das ist Makro-Qualität, ich werde ganz sicher noch sehr viel Freude daran haben, ich kann weit genug weg bleiben um komfortabel meine Bilder zu machen, verletze keine Fluchtgrenzen etc. bleibe durch den Abstand vor allem auch beweglich,. Bereits mit dem 300pro konnte ich viele gute "Makros" machen, jetzt mit 100mm mehr Brennweite und 10cm kürzerer Nahgrenze wird es noch etwas einfacher, bin mir da bereits absolut sicher und freue mich schon. Einige Fotos (Makros) konnte ich schon machen, habe ein paar davon angefügt.

4) Einen Telekonverter anzusetzen ist technisch möglich, wie ich aber leider feststellen musste nicht sinnvoll. In meiner ersten Rezension dieses Objektiv betreffend habe ich den MC-14 noch als sinnvolle Ergänzung beschrieben. Mittlerweile habe ich aber mehrere dutzend Vergleichs-Aufnahmen gemacht und muss diese Aussage leider zurück nehmen. Ich habe festgestellt, dass ein Crop vom 400mm Bild auf den 560mm Ausschnitt, dem Einsatz des Telekonverters deutlich vorzuziehen ist. Der Konverter verschlechtert das Bild (Schärfe) dramatisch. Siehe die beiden Tannenzapfen-Bilder, das Unschärfere ist mit Telekonverter gemacht.
Mit MC20 wird es nach meiner Erfahrung noch deutlich schlimmer, den hatte ich schon mit dem 300Pro als Untauglich aussortiert.
Es ist auch kein Fokus Problem, ich habe es auch mit manuellem Fokus versucht, keine Chance die Schärfe die ohne Konverter möglich ist mit Konverter zu erreichen.
Den MC14 habe ich deshalb aus der Fototasche entfernt, weiß noch nicht ob ich ihn behalte, für was?

5) Der Vorteil eines Zoom in der Handhabung gegenüber einer Festbrennweiten in diesen Brennweiten-Bereichen liegt auf der Hand. Ich kann mich erinnern mit dem 300Pro und angesetztem MC14, also KB Äquivalent 840mm, nachts auf der Terrasse, Stativ mit Gimbal, gefühlt Minuten lang den Vollmond gesucht zu haben, bin mir dabei wie der letzte Idiot vorgekommen. Mittlerweile weiß ich, dass ich mich nicht besonders doof angestellt habe, genau dass ist Anderen auch schon passiert. Mit dem 100-400 ist dieses Problem jetzt erledigt und den winzigen Vogel im riesigen Baum werde ich zukünftig auch deutlich einfacher/schneller finden.

6) Jetzt noch zum Thema Gewicht und Größe, das war immerhin auch einer der Gründe warum ich Überlegungen zum Objektivwechsel überhaupt angestellt hatte, oder anders formuliert, das beste Objektiv nützt nichts wenn es die meiste Zeit nur im Schrank steht, weil zu groß zu schwer etc.
Ich muss zugeben das war meinerseits eine komplette Fehleinschätzung resultierend aus teilweise falschen Angaben in Prospekten, Datenblättern etc. Das 100/400 ist komplett mit Stativschelle tatsächlich nur ca. 100gr leichter als das 300Pro ebenfalls mit Stativschelle gewogen. Das Gewicht spielt also definitiv keine Rolle, ärgerlich nur die falschen, unterschiedlichen Angaben. Besonders ärgerlich, sogar im original Datenblatt von Olympus wird die 200gr schwere Stativschelle unterschlagen. Beim 300Pro wurden noch zwei zwei Gewichte angegeben mit Schelle und ohne Stativschelle.
Was bleibt ist die geringere Größe, das 100-400 ist sogar mit angesetztem MC14 noch etwas kürzer als das 300Pro ohne.
Mir war allerdings hauptsächlich die Gewichtseinsparung wichtig. In dem Punkt wurde ich leider enttäuscht.

Abschließend noch ein Wort zu Verarbeitung, Material und Haptik.
Ich habe/hatte vier Pro Objektive, das 100-400 entspricht annähernd dem Pro-Standard, ein haptischer Genuss, dafür liebe ich Olympus, das macht auch keiner so gut wie Olympus, mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
Das fehlen der technischen Pro Merkmale, wie die fehlende MF-Kupplung und die programmierbare Taste gehen mir nicht wirklich ab. Zugegeben die MF-Kupplung ist praktisch und bei meinen Pro Objektiven nutze ich natürlich diese Möglichkeit um auf MF um zu schalten, aber die Umschaltung auf MF habe ich, da ich ja noch einige nicht Pro Festbrennweiten besitze, ohnehin auf den AEL/AFL-Schalter gelegt folglich auch kein wirkliches Problem. Auf den programmierbaren zusätzlichen Objektivtaster kann ich ebenfalls gut verzichten, bei meinen Pro Objektiven halte ich den Fokus damit fest, ok finde ich praktisch nutze ich auch häufig, aber bei meinen „nicht Pro“ Objektiven muss ich mir den Fokus ja auch vor jedem Auslösen neu holen wenn ich mal wieder zu faul war den Fokuspunkt zu verschieben (bin ich fast immer) also auch nicht wirklich wichtig, nur eine Marginalie.
Das Objektiv hat auch einen Lock-Schalter. Finde ich erst mal gut, aber der kann leider nur in 100mm Stellung geschaltet werden ist also eine reine Transportsicherung.

Ich habe mir überlegt, wg. des Schärfeverlustes mit Telekonverter einen Stern abzuziehen, aber beim 300Pro war auch schon ein Schärfeverslust mit Konverter sichtbar und ich habe den Konverter deshalb auch beim 300Pro nur selten verwendet..
Es ist also eigentlich nicht das Objektiv sondern der Konverter das Problem, ich muss zugeben, wg. der mangelhaften Schärfe mit Konverter etwas enttäuscht zu sein. Gut, dass ich das nicht wusste sonst wäre ich vermutlich beim 300Pro geblieben und hätte diese hervorragende Linse verpasst.

Fazit:
Ich würde mir das Objektiv wieder kaufen, bin nach wie vor begeistert, auch wenn aus dem "Brennweiten-Monster" KB 1120mm nichts geworden ist und obwohl ich mir auch kaum Gewicht gespart habe.
Die 100mm bzw. KB 200mm mehr Brennweite gegenüber dem 300Pro bringen mir für "Wildlife" deutlich mehr Vorteile als die geringere Lichtstärke Nachteile.
Deshalb bleibts dabei, meinerseits klare Kaufempfehlung und 5 Sterne.

131 people found this helpful

Translate review to English

Michael

Im Vergleich zu meinem Panasonic Leica 100-400

Reviewed in Germany 🇩🇪 on 7 September 2020

Verified Purchase

Bereits seit 2017 bin ich Eigentümer der PanaLeica-Linse. Mit war immer bewusst, dass ich insoweit wohl ein richtig gutes Exemplar „erwischt“ habe, die Schärfe fand ich auch bei 400 mm immer absolut ausreichend für meine Zwecke. Gestört hat mich jedoch, dass der Fokus oft minimal an der falschen Stelle saß und die Bilder daher an der maßgeblichen Stelle eben doch nicht ganz scharf waren. Wenn der Fokus hingegen korrekt saß, war die Bildqualität immer gut bis hervorragend.

Da ich 2019 einen Panasonic-Body gegen einen Olympus-Body „getauscht“ habe und zwischenzeitlich bei der OM-D E-M1 III „angekommen“ bin, wollte ich dem neu erschienenen Olympus 100-400 unbedingt eine Chance geben. Abgesehen von einem einzigen Testbericht, welchen ich online gesehen hatte, bescheinigen alle Tests dem Olympus durchgängig eine höhere Schärfe als dem PanaLeica.

Gerade, weil das Thema duale Bildstabilisierung mit dem Verkauf meines Panasonic-Bodies weggefallen war, hatte mich zudem der Gedanke fasziniert, eine Olympus-Liste am Olympus-Body zu benutzen (obwohl ich im Vorfeld gelesen habe, dass kein „echter“ Dual-IS wie z.B. bei den PRO-Objektiven 12-100 f/4.0 und 300 f/4.0 vorliegen soll).

Also gut, was macht man nicht alles für ein Hobby - ein teures Hobby übrigens. Natürlich habe ich mir das Olympus 100-400 bestellt und bereits am 05.09.20 (Danke an Amazon!) erhalten.

Wenn man beide 100-400-Objektive direkt nebeneinander hält, sieht das Olympus nach meinem Geschmack sehr viel wuchtiger und größer aus als das PanaLeica, obwohl es im Ergebnis gerade mal knappe 2 cm länger ist. Trotzdem: sobald man das Objektiv in der Hand hat, wirkt es erheblich schwerer als das PanaLeica. Ich habe mich sogar kurz an meine „Vollformat-Zeit“ zurückerinnert gefühlt, als ich noch richtig große Teleobjektive mit mir rumgeschleift habe. Damals einer der Gründe für mich, von KB auf MFT zu wechseln...

Die „nackten“ Zahlen in Sachen Gewicht sind eigentlich eng aneinander. Folgende Angaben hat mir meine Küchenwaage geliefert:

Panasonic Leica 100-400 mit Stativschelle 1.062g, ohne Schelle und ohne Linsenschutz 960g.

Olympus 100-400 mit Stativschelle 1.348g, ohne Schelle und ohne Linsenschutz 1.132g.

Mit anderen Worten: der Gewichtsunterschied ist eigentlich gar nicht so extrem, trotzdem bleibe ich dabei: die subjektive Wahrnehmung war bei mir eine andere. Mir war das Olympus 100-400 trotz des schicken Designs irgendwie von Anfang an „unsympathisch“, weil es erheblich wuchtiger und schwerer wirkte - und jedenfalls ich hatte mich ja gerade wegen Gewicht und Kompaktheit der Ausrüstung für MFT entschieden.

Bevor ich die ersten Testaufnahmen (identische Bildmotive mit beiden Objektiven) gemacht habe, habe ich mir mal die Mühe gemacht und die Blendenöffnungen bei den Brennweiten vermerkt - und ich sage es gleich vorweg: das Olympus 100-400 sammelte auch hier nicht gerade Pluspunkte bei mir. Hier also die maximale Blendenöffnungen bei beiden Linsen:

PanaLeica:
100mm: f/4.0 // 150mm: f/4.6 // 200mm: f/5.1 // 250mm: f/5.4 // 300mm: f/5.7 // 350mm: f/5.9 // 400mm: f/6.3

Olympus:
100mm: f/5.0 // 150mm: f/5.7 // 200mm: f/5.9 // 250mm: f/6.1 // 300mm: f/6.3 // 350mm: f/6.3 // 400mm: f/6.3

Die Tatsache, dass das Olympus schon bei 150 mm fast bei der Hälfte der Endöffnung der Blende angelangt ist und dann ab 250mm nur noch mit einer Blende von 6.1 und ab 300 so oder so nur noch mit 6.3 gearbeitet werden kann, finde ich einen weiteren dicken Minuspunkt des Olympus.

Irgendwie hatte ich schon eine dumpfe Vorahnung, als ich dann endlich die Testaufnahmen beider Objektive gemacht habe, was nun folgenden würde. Ablauf: Objektiv mit jeweiliger Stativkelle auf das Stativ, Bilder derselben Bildausschnitte und Motive bei 300 und bei 400 mm. Jeweils Bilder mit AF, aber auch Bilder mit MF.

Als ich die Bilder dann hinter auf dem PC nebeneinander anschaute, traute ich fast meinen Augen nicht. Wie gesagt: mir war immer bewusst, dass ich ein hervorragendes Exemplar des PanaLeica „erwischt“ hatte, aber da waren doch die ganzen Testberichte der letzten Wochen, welche dem Olympus Vorteile in Sachen Schärfe attestiert hatten. Dementsprechend hatte ich trotz meines eher schlechten Starts mit dem Olympus 100-400 damit gerechnet, dass es jedenfalls bei der Bildqualität seine Stärken ausspielen würde. Und das tat mein Exemplar leider nicht, ganz im Gegenteil: bei einer Betrachtung der Bilder bei 100% war der Unterschied in Sachen Bildschärfte zum Teil gewaltig. Auf einem der Bilder hatte ich das Gefühl, dass das Olympus am linken oberen Rand besser auflöst als das PanaLeica, in der Mitte aber waren alle Aufnahmen mit dem PanaLeica deutlich - wirklich deutlich - schärfer.

Letzten Endes gehe ich davon aus, dass ich ein „schlechtes“ Exemplar des Olympus erwischt habe. Und natürlich könnte ich es einfach bei Amazon umtauschen und dann ggf. meine Meinung und auch diese Rezension korrigieren.

Das werde ich aber nicht tun. Folgende Vorteile hat das Olympus zweifelsfrei:

- Einsatzmöglichkeit von Telekonvertern

- Die Drehringe sind um einiges "geschmeidiger", das Drehen geht richtig schön leicht (bei meinem PanaLeica ist das alles immer noch recht straff)

- die 400mm beim Olympus sind deutlich näher dran als beim PanaLeica (ich würde schätzen, dass 350 bis 370 beim Olympus in etwa denselben Bildausschnitt liefern würden wie die 400mm beim PanaLeica)

- die Stativschelle des Olympus ist sehr viel stabiler, da verrutscht auch bei voll ausgefahrenem Objektiv nichts auf meinem Stativ. Beim PanaLeica kam dies durchaus manchmal vor (ich verwende ausschließlich ein kleines Carbon-Reisestativ)

Trotzdem werde ich dem Objektiv jedenfalls momentan keine zweite Chance geben, weil ich die subjektive Wahrnehmung des Mehrgewichts und der längeren und wuchtigeren Größe unterschätzt habe. Auch wenn ich gewusst habe, dass das Olympus lichtschwächer ist als das PanaLeica, fand ich es trotzdem nicht schön, dass wir uns bereits bei einer Brennweite von 200mm fast schon bei der Endblende von 6,3 bewegen (na ja, 5,9 sind es, aber nah dran ist das an 6,3 ja trotzdem…).

Mag sein, dass ich der Linse irgendwann noch einmal eine Chance gebe, wenn z.B. ein längerer Urlaub mit Wildlife ansteht. Aber richtig begeistert hat mich das Olympus trotzdem nicht - und zwar auch unabhängig von der Tatsache, dass ich vermutlich einfach ein schwaches Exemplar „erwischt“ habe. Und das sage ich als Olympus-Fan!

Ich werde noch ein paar Nächte darüber schlafen, aber nach aktuellem Stand gehe ich davon aus, dass ich das Olympus 100-400 zurückschicken werde.

56 people found this helpful

Translate review to English

Mr. Graham Spencer

Versatile Wildlife lens

Reviewed in the United Kingdom 🇬🇧 on 14 November 2022

Verified Purchase

On its own this lens is pretty versatile from close ups of Grasshoppers at 1.6 metres to Kigfishers at 50 meters. Moon shots are also pretty good with the image stabilisation working well. Hand held you still need some support from buildings, car roofs etc for shots that require reach. I use it with a 1.4x teleconverter but it increases the f level and low light becomes an issue. Construction feels a little weak as there is a little play in the main cylinder but it has no affect on photo quality.

One person found this helpful

Michael Jeremy Gane

Fantastic on my EM1x - Siskin taken at 1/125 IS hand held

Reviewed in the United Kingdom 🇬🇧 on 17 March 2022

Verified Purchase

Fantastic on my EM1x - Siskin taken at 1/125 IS hand held - no problem hand held, practice and it’s awesome

3 people found this helpful

Telemekel

beeindruckende optische und technische Leistung

Reviewed in Germany 🇩🇪 on 6 October 2020

Verified Purchase

Ich konnte trotz des relativ hohen Preises nicht widerstehen und habe mir dieses Objektiv geleistet obwohl die Fotografie nur eines meiner Hobbys ist. Zu meiner OMD EM10 Mark 2 passt es vom handling eigentlich gar nicht.

Trotzdem sind mir auf Anhieb mit dieser Kombination immer scharfe Aufnahmen gelungen. Ich habe einige Beispielfotos mit angehängt. Alle Aufnahmen sind frei Hand mit 400mm (800mm Kleinbild) gemacht und sind JPG`s direkt aus der OMD EM10 M2 unbearbeitet. Der Mond darf natürlich nicht fehlen :-)

Was ich als großen Vorteil gegenüber anderen Systemen mit dieser Brennweite sehe, ist ganz klar die Kompaktheit. Klar ist auch das M.Zuiko100-400 schon recht groß und schwer aber ich habe es zusammen mit der EM10 und 3 weiteren Objektiven und einem guten Fernglas in einem wirklich kleinen Fotorucksack (siehe Foto). Den schnappe ich mir nach der Arbeit, schwinge mich aufs Rad und suche nach Motiven. Die Ausrüstung stört mich dabei vom Gewicht oder Volumen überhaupt nicht. Entdecke ich etwas interessantes steige ich vom Rad, nehme die Kamera in die Hand und dank des hervorragenden Bildstabilisators schieße ich auch bei langer Brennweite frei Hand tolle Fotos.
Wenn ich erst einmal die M1 Mark... habe ist da sicher noch mehr rauszuholen. Dafür muss ich aber noch ein wenig sparen :-(

13 people found this helpful

Translate review to English

See all reviews

Amazon Web Services Scalable Cloud Computing Services	Amazon Fresh Groceries & More Right To Your Door	Goodreads Book reviews & recommendations

Shopbop Designer Fashion Brands	AbeBooks Books, art & collectables	Alexa Actionable Analytics for the Web

Book Depository Books With Free Delivery Worldwide	IMDb Movies, TV & Celebrities	DPReview Digital Photography

Amazon International Store

Other Sellers on Amazon

OLYMPUS V315070BU000 M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS Lens

Return policy

Books

15 Days Returnable

Movies, Music

15 Days Returnable

Musical Instruments

15 Days Returnable

Video Games (Accessories and Games)

15 Days Returnable

Mobile Accessories

15 Days Returnable

Laptops

15 Days Returnable

Software

15 Days Returnable

Printers

15 Days Returnable

Desktops, Monitors, Pen drives, Hard drives, Memory cards, Computer accessories, Graphic cards, CPU, Power supplies, Motherboards, Cooling devices, TV cards & Computing Components

15 Days Returnable

Digital Cameras, camera lenses, Headsets, Speakers, Projectors, Home Entertainment (new and certified refurbished)

15 Days Returnable

Headsets

15 Days Returnable

Speakers

15 Days Returnable

Home Entertainment

15 Days Returnable

Home and Kitchen

15 Days Returnable

Grocery and Gourmet

Non Returnable

Pet Food, Pet Shampoos and Conditioners, Pest Control and Pet Grooming Aids

Non Returnable

Pet Habitats and Supplies, Apparel and Leashes, Training and Behavior Aids, Toys, Aquarium Supplies such as Pumps, Filters and Lights

15 Days Returnable

Baby

15 Days Returnable

Toys

15 Days Returnable

Sports, Fitness and Outdoors

15 Days Returnable

Beauty

15 Days Returnable

Grocery

Non Returnable

Personal Care Appliances

15 Days Returnable

Beer, Wine & Spirits

15 Days Returnable

Health & Personal Care

15 Days Returnable

Clothing and Accessories

30 Days Returnable

Precious Jewellery

30 Days Returnable

Fashion or Imitation Jewellery, Eyewear and Watches

30 Days Returnable

Watches

30 Days Returnable

Luggage and Handbags

30 Days Returnable

Shoes

30 Days Returnable

Car Parts and Accessories, Bike Parts and Accessories, Helmets and other Protective Gear, Vehicle Electronics

30 Days Returnable

30 Days Returnable

Tyres (except car tyres), Rims and Oversized Items (Automobiles)

30 Days Returnable

Purchase options and add-ons

About this item

Special offers and product promotions

Product details

Frequently bought together

Customers who viewed this item also viewed

Special offers and product promotions

Product description

Product information